A partir de cette semaine et pour trois saisons, for interieur se double d'un "bloc-notes de campagne" que vous pourrez désormais suivre su le blog www.paulmariecouteaux.blogspot.com - Journal de campagne, journal d'une bataille à suivre au fil des jours...

Le ministre de l'intérieur, qui entreprend (une fois encore), de faire vérifier que  les candidats à la naturalisation parlent français, a tout à coup l'air de s'indigner que "plus d'un million d'étrangers résidant sur notre territoire ne parlent pas du tout notre langue". Il s'en compte sans doute bien davantage qui la parlent si mal qu'ils sont incapables de tenir une conversation, serait-ce seulement de comprendre ce qui se dit autour d'eux -hors minimum requis par l'insertion dans le commerce… Plus encore si l'on compte les plus clandestins des clandestins, la foule d'Anglais et autres Européens qui résident sur notre territoire pour accéder aux nombreux avantages qu'offre la France, RMI compris -beaucoup d'entre eux se dispensant de parler français… M. Guéant, donc, s'inquiète; voilà dix ans qu'il aurait dû s'en inquiéter, auprès de son compère M. Sarkozy, la chose étant en son pouvoir depuis lors: et voilà trente ans qu'il aurait fallu poser la question.

Les journalistes tournent autour de moi, ces jours-ci, sur la question de l'immigration, qu'ils posent sans cesse en termes théologiques -la religion de référence étant bien entendu l'antiracisme obsessionnel. Or, tous les sujets liés à l'immigration (mis à part la question "cratylienne" justement), appellent une réponse politique de simple bon sens, de "bonne police", ou de bonne gestion

La langue justement, ressort au bon sens : il est établi que la France n'est pas une race, ni une religion, mais une continuité politique et  culturelle. La langue et les principes ou valeurs qu'elle porte en est le socle : il faut donc se montrer extrêmement sévère sur le sujet, et instaurer un examen d'entrée dans la nationalité au moins aussi exigeant que celui qu'impose le Gouvernement britannique aux impétrants.

Bonne police ensuite : quoi de plus normal qu'un Etat entende reconduire aux frontières des clandestins -qui sont entrés ou restés  en France en violation de la loi ? Or, les lois qui encadrent ces reconduites sont bien trop compliquées; et rien n'est plus simple que d'alléger les procédures, quitte, plutôt que de les craindre et de chercher à les contourner à mettre les différents, à mettre l'autorité judiciaire" devant ses responsabilités -et à mettre de côté, bien entendu, les juridictions supranationales, à cause desquelles il n'est aujourd'hui pas plus facile de faire la loi que de l'appliquer …

Bonne gestion enfin, car il n'est rien de plus naturel qu'une association, une communauté, une nation fasse bénéficier ses  membres de droits attachés à la nationalité : le droit français est un ensemble de lois qui ne valent pas pour la terre entière, mais pour les Français. Si c'est ce que l'on nomme la "préférence nationale",  elle me semble s'imposer à tout gouvernement -et appliquée par à peu près tous les gouvernements de la terre, d'ailleurs…

Quant au contrôle des frontières, il incombe naturellement à tout gouvernement qui en est un -à moins de considérer que la planète vit sans gouvernement, ou bien un unique, et qu'il n'existe que des citoyens du monde, ce qui n'est pas seulement la fin de notre civilisation mais de toutes- la purée de marrons, l'anarchie et la jungle assurées…

Bon gouvernement, bonne gestion, bonne police, bon sens, c'est tout ce qui doit inspirer une politique de l'immigration, à quoi je ne vois rien de scandaleux; la plupart de ces  règles sont d'ailleurs préconisées dans les divers ouvrages de l'ami Maxime Tandonnet, excellent patriote qui est aussi conseiller à l'Elysée… Et, s'il s'agit de s'insurger, on trouverait meilleure matière à la nouvelle politique de la Grande-Bretagne, dont le Premier ministre Cameron estimait voici quelques jours qu'elle devait inclure des procédures de délation "comme tous les clandestins ou les fraudeurs que rencontreraient les sujets de Sa Majesté".  Nous sommes, nous autres, bien modérés…
 
                

Hier, "soirée électorale" -ainsi la nomme la télévision, plus personne n'ayant l'air de se rendre compte qu'il s'agit d'une élection privée…  Soirée par ailleurs désarmante : M. Hollande, parce qu'il a fait un bon résultat, prononce un discours à la Hollande, plat à souhait, après quoi "la mère de ses enfants" pleure parce qu'elle en a fait un mauvais ( il faut dire que 180 000 voix sur 48 millions d'électeurs inscrits, c'est mince); puis M. Valls monte en scène et prétend, parce qu'il a perdu,  qu'il "n'y a ce soir que des vainqueurs", tandis que M. Montebourg prend des airs de matamore parce qu'il en a obtenu 17% de ce bocal, soit 385 000 voix -rien de renversant. On se désole que cette cour de récréation mobilise tant de monde, donnant fâcheusement à entendre que la présidentielle est affaire de partis, alors qu'elle fut justement conçue par le Général de Gaulle pour ne pas l'être. Résonne au dessus de tout cela, très au dessus hélas, un grand absent, l'intérêt de la France, et le souci que ces pâles acteurs et ces mornes commentateurs devraient de temps en temps en avoir…

Conférence de presse de Marine Le Pen, qui présente les membres de son équipe de campagne. Beaucoup de monde -notamment de membres du RIF (dont j'ai préféré quitter la présidence, afin de mieux me dégager des batailles de second ordre, mais qui reste mon campement, et dont je reste membre et militant avec, en tant que président-fondateur, voix au chapitre). Les chapelles fédératrices poussent d'ailleurs comme des champignons, chacune assurant détenir la vraie croix -cela dépend des ardeurs téléphoniques et courrielisantes des fédérateurs en herbe.  Pour moi, il me faut à présent voir plus large.

Plonger solitaire dans la grande bataille m'exalte : je vois la France comme un malade qui hésite à se soigner, devinant que la cure sera douloureuse et la médication dure à supporter -cependant, s'il diffère trop longtemps, il souffrira davantage encore, et pourrait bien mourir dans d'affreuses convulsions. Tout notre travail va consister à le pousser au courage, et consentir aux remèdes. Pour cela, ne plus barguigner, donner toutes ses forces à la bataille -si nous la perdons, nous pourrions bien, hélas, ne plus nous battre un jour que pour des ruines. (M-F G. me disait l'autre jour au téléphone que, les exploitants agricoles qui sont autour d'elle, et elle-même qui cultive des étendues de noyers, ont tant de tracas et si peu de revenus qu'ils renoncent l'un après l'autre, et laissent s'étendre les friches : viendra le jour où n'existera plus de véritable agriculture française. "Comme on n'aura plus d'industrie non plus, restera le tourisme..", conclut-elle; après un heure de conversation de cette eau, j'ai raccroché épouvanté). Plus qu'une chose à faire : soit désespérer, soit foncer - "rompre en visière"…

Sur le Poitou, très beau temps. Ce matin, dans une lumière qui n'appartient qu'au matin, quatuor à cordes en fa majeur de Maurice Ravel, si bien s'accordé à l'étonnante lumière répandue sur les pierres, les arbres déclinants et leurs feuilles rouges, ocres ou brunes. Bonnes heures d'absolue réclusion. Mise à part Paulette pour le traditionnel  quart d'heure vespéral, je n'ai vu aujourd'hui personne -enfin !

Replongé conséquemment dans "Puisque tout recommence toujours" - titre possible du de Gaulle II ; écris un passage assez carré sur son attrait pour les choses de la guerre, dont, après les Grecs et les Romains, il répète, à tous les ages de sa vie, que tout procède. Au fond, le Général de Gaulle fut trois choses : une extraordinaire capacité à souffrir et à se discipliner face aux souffrances; ensuite, une phénoménale mémoire; enfin, un aristocrate  qui  n'est jamais descendu de son cheval -et jamais cessé de faire la guerre : quand il cessa, en 1969, il mourut.

Tout est simple, disais-je, sauf la kyrielle des souverainistes dispersés -et certes ils le sont, sans pour autant être divisés, chacun répétant les mêmes choses. On parle partis, mouvements, appareils de tout acabit,  et les parlottes n'en finissent plus.

L'enjeu est d'ailleurs élémentaire : assurer la victoire de Marine le Pen aux présidentielles et, ceci fait, trouver quelques dizaines de bons candidats, solides et loyaux, pour donner à la dynamique qu'elle lance dans le pays, lors des législatives qui suivent, la majorité nécessaire pour gouverner -ou du moins, si la victoire n'est pas pour cette fois-ci, structurer la nouvelle opposition, la seule véritable qui se puisse opposer au système en déliquescence. Et le faire de façon assez large  pour assurer une majorité nationale, en formant toujours plus de cadres et maillant opiniâtrement le territoire national de nationaux fidèles à la Patrie. Le RIF est l'un des petits soldats de cette alliance à venir, mais il n'est pas le seul : tout le monde a sa place, chacun peut travailler avec les autres. Limpide à dire, moins à faire, et je sais bien qu'il y faudra l'habituel secours qui seul rend possible l'action politique, une incarnation… Pour tout dire, à part Nicolas Dupont Aignan, qui rechigne encore, je ne vois pas grand monde…