Samedi 2 avril deux mil onze ; Paris.

Le plus bruyant, il faut dire, est le déchaînement contre notre appel à l'union des nationaux, d'une batterie de graphomanes estampillés deboutrépublicains, qui, à la moindre alerte se précipitent sur leurs claviers, leurs mèles, leurs sites pour appuyer sur le bouton "République en danger", en rappelant doctement le logiciel de la démocratie, ou du gaullisme bien compris (qui ne saurait en aucun cas etc…), ou les règles du Rassemblement national qui, bien entendu, "ne saurait souffrir nul extrémisme", et surtout pas "cette extrême droite qu'a toujours combattu de Gaulle" - ce qui, au passage, est faux : le Général fit sa première conférence publique au cercle Fustel de Coulanges, tenu par les plus droitiers de l'Action Française des années 20, puis il ouvrit grand ses bras, à Londres, aux Ligueurs et Cagoulards, dont le précieux Rémy, chargé aussitôt du contre-espionnage, ne fermant au contraire les portes de la France Libre qu'au pauvre Cot, ancien ministre de Blum qu'il jugeait justement trop compromis avec le Système; et faut-il rappeler que le Général s'emportait régulièrement contre ceux qui, à la création du RPF, refusaient d'y admettre les personnalités compromises avec Vichy ? Ainsi de suite, jusqu'à constituer en 1962 un Gouvernement dont l'un de ses ministres Michelet, disait qu'il était composé pour moitié de monarchistes… L'amusant, c'est que ces "gaullistes" prétendument orthodoxes, comme il y en a tant autour de NDA oublient  que, comme ils le font pour moi aujourd'hui, on a toujours fichu à la figure du Général ces sortes de "rappel à l'ordre républicain", cette "intégrité républicaine"  qu'il ne cessait, selon les républicanistes de profession, de transgresser; même quand de Gaulle rétablissait la République, en 1958, les Républicains de bon ton, type NicolasDupontistes criaient à la dictature et défilaient dans les rues; comme les démocrates, quand il instaura le référendum firent le beau contre le pouvoir personnel… Tous ces gardiens des tables de la Loi devraient réfléchir un peu plus avant d'écrire - ou bien écrire un peu moins; et lire davantage.

Soit dit par parenthèse, il me semble  que la facilité du scribouillage sur internet crée une nouvelle race de scripteurs à tout va qui publient (au sens : rendent publiques leurs moindres pensées, ou colères, ou admirations, ou exécrations) sans avoir à retourner leurs plumes dans l'encrier - ni, bien entendu, se soucier le moindrement de style. A la première tempête dans la mare, la race des commentateurs internautiques, qui est à la politique ce que les demi-mondains sont au vrai monde, se répand comme le chiendent après la pluie… Aucun style, peu d'érudition le plus souvent, et quelquefois nulle jugeote : tel celui-ci qui fait semblant de croire que le RIF s'aligne sur Marine le Pen, et s'imagine défendre la République contre l'Hydre qu'elle incarne tout en admettant qu'il n'y a pas grand chose à lui reprocher, elle, mais que, tout de même, "elle porte l'extrême-droite dans ses gênes"; faut-il conclure que la République réhabilite le principe héréditaire ?

(Je fais bien de m'en tenir, sur le chapitre de la "République" au maître Jean Bodin, c'est à dire au Primat absolu du Bien Commun; car pour ce qui est de la suite, c'est plutôt la pâtée pour les chats. En tous cas, le solécisme RIF = Marine le Pen = Jean-Marie le Pen = extrême-droite = nazisme, qui agite ces petits poissons dans leur bocal "républicain" ne contribue guère à débroussailler les esprits sur le chapitre de la République, ni celui de la Démocratie …)